Ухвала суду № 53652687, 20.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/20115/15

У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної виконавчої служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про визнання незаконними дій в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що бюджетом Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на ч. 1 ст. 88 КАС України та враховуючи те, що недостатність/відсутність фінансування державного органу, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної виконавчої служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про визнання незаконними дій в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.