Ухвала суду № 53652511, 06.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. справа 804/6465/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АС-Тера» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АС-Тера» до Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АС-Тера» до Дніпропетровської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні проголошувалась вступна і резолютивна частини постанови. Згідно поштового повідомлення, повний текст постанови отриманий позивачем 28.08.2015 (ас209), на що він також вказує в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, згідно вхідного штампу, апеляційна скарга надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.09.2015. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «ТД «АС-Тера» не повідомляє чому апеляційна скарга подана через 33 дні після отримання копії постанови.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору позивачем не представлено. При визначені розміру судового збору слід виходити з того, що внаслідок прийняття оскаржуваних рішень ТОВ «ТД «АС-Тера» сплачено до бюджету 487973гр20коп.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- вказати причину подачі апеляційної скарги через 33 дні після отримання копії постанови.

- сплатити судовий збір в сумі 5359гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АС-Тера» залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров