Ухвала суду № 53652274, 18.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 листопада 2015 року справа № 823/5260/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

суддів: Гаврилюка В.О., Мишенка В.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кулик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у депутати до Черкаської обласної ради ОСОБА_1 від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Черкаської обласної виборчої комісії, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна виборча комісія, Уманська міська виборча комісія та дільнична виборча комісія №710955, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено відвід судді Гаврилюку В.О. у справі №823/5260/15.

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Гаврилюк В.О. брав участь у розгляді аналогічної справи №823/5204/15, що на думку позивача та його представника свідчить про упередженість вказаного судді, оскільки висновки і оцінка доказів у вищезазначеній справі №823/5204/15 можуть вплинути на оцінку доказів вказаним суддею у справі, що розглядається.

Представник відповідача вказане клопотання не підтримав та зазначив, що довіряє складу суду.

Частиною першою статті 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Аналіз змісту поданої заяви про відвід судді, з огляду на припис статті 86 КАС України, не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу судді Гаврилюку В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Гаврилюка В.О. у розгляді адміністративної справи №823/5260/15 за позовом кандидата у депутати до Черкаської обласної ради ОСОБА_1 від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Черкаської обласної виборчої комісії, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна виборча комісія, Уманська міська виборча комісія та дільнична виборча комісія №710955, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді: В.О. Гаврилюк

В.В. Мишенко