Постанова № 53652126, 17.11.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2479/15

"17" листопада 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 84698,81 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 84698,81 гривень, з них: 72174,00 гривні - основний платіж та 12524,81 гривні - пеня.

10 листопада 2015 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою податкового боргу. просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 57952,95 гривні, з яких: 53557,25 гривень - основний платіж та 4395,70 гривень - пеня.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Тернопільської ОДПІ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість №90412331081 від 17.03.2015 року, №9071468085 від 17.04.2015 року, №9098824791 від 18.05.2015 року, №9126522657 від 17.06.2015 року та № 9152095052 від 18.07.2015 року, в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість".

Разом з тим, узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 10.11.2015 р. рахується заборгованість за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 57952,95 гривні.

Також, за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", податковим органом відповідачу було нараховано пеню в розмірі 4395,70 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу форми "Ю" №4572-25 від 01.07.2014 року на суму податкового боргу 11560,39 гривень.

Таким чином, несплачена у встановленому законодавством строки та не охоплена заходами примусового стягнення сума грошових зобов'язань становить 57952,95 гривні є податковим боргом Комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: деклараціями з податку на додану вартість, податковою вимогою та довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем податкового боргу за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" в сумі 57952,95 гривні, з них: 53557,25 гривень - основний платіж та 4395,70 гривень - пеня, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з комунального підприємства "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради (код ЄДРПОУ 38248545, вул. Л.Українки, 1, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 57952,95 гривень (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 95 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих комунальне підприємство "Аква-Сервіс" Великоберезовецької селищної ради та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Подлісна І.М.