Ухвала суду № 53651783, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23334/15

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. доповідач по справі № 826/23334/15, перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

19 листопада 2015 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, вважаю що заява про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на ухвалу Окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» сплачений судовий збір згідно квитанції № 9760220013 про сплату судового збору від 02 листопада 2015 року на суму 1378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя В.Ю.Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.