Ухвала суду № 53651730, 18.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6309/13-а Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Н.А. про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2 310 351,45 грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року №698 та зобов'язання повернути вказані пенсійні активи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року апеляційну скаргу Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» задоволено частково, скасовано вищевказану постанову від 06.08.2013 року, та прийнято нову, якою провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни - закрито. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2 310 351,45 грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року №698, та зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» вищевказані пенсійні активи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2014 року, за результатом розгляду касаційних скарг, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року залишено без змін.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду апеляційної інстанції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, з вимогами про скасування вказаної постанови, залишення апеляційної скарги Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» без задоволення, а постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року за результатом перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року за нововиявленими обставинами, вказану постанову залишено без змін, а заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без задоволення.

12.11.2015 року представник Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» звернувся до суду в порядку ст.260 КАС України із заявою про видачу дубліката виконавчого листа,

Подана заява мотивована тим, що 28.04.2014 року відділом ДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві відкрито виконавче провадження №43111901 з виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, а 30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, всупереч тому, що станом на 11.11.2015 року рішення суду боржником не виконано.

Відтак, заявник вказує на те, що оскільки судове рішення боржником не виконано, а зазначений у виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 17.10.2014 року унеможливлює повторне пред'явлення такого листа до виконання, то є підстави для видачі дублікату виконавчого листа. У судовому засіданні представник наполягала, що для позивачів, виконавчий лист, який міститься у матеріалах справи є втраченим.

Розглядаючи подану заяву суд вказує на положення ч.1 ст.260 КАС України, якими передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу вказаних норм вбачається, що єдиною законною підставою для видачі дублікату виконавчого листа є факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Всупереч вказаному, та як видно з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №826/6309/13-а від 25.10.2013, про видачу дублікату якого просить заявник, був повернутий до суду та міститься в матеріалах справи (т.5 а.с.148), та втрачений не був. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про невідповідність доводів заявника щодо втрати виконавчого листа обставинам справи, та відсутності підстав для задоволення такої заяви. Суб'єктивна думка заявника про «втрату оригіналу» не відповідає дійсності, тому не може бути прийнята судом.

Посилання стягувача на неможливість повторного пред'явлення такого листа до виконання не відповідає діючому законодавству, оскільки ст.261 КАС України конкретизує питання пред'явлення виконавчого листа до виконання за умови спливу строків його пред'явлення. Суд, за місцем якого проводяться виконавчі дії, за заявою стягувача, повертає виконавчий лист.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що з урахуванням обставин справи, та вимог ст.260 КАС України, заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 212, 254, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.