Ухвала суду № 53651558, 17.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

17 листопада 2015 року Справа № 823/5138/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства “Об’єднана Компанія “Укрвуглереструктуризація” до Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом державне підприємство “Об’єднана Компанія “Укрвуглереструктуризація” (далі-позивач) в якому просить: зобов’язати голову Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області прийняти рішення про прийняття на баланс Юрківської сільської ради берегову насосну, водосховище та плотину; зобов’язати голову Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області прийняти на баланс Юрківської сільської ради берегову насосну, водосховище та плотину, підписавши акт приймання-передачі берегової насосної водосховища та плотини.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 позовну заяву державного підприємства “Об’єднана Компанія “Укрвуглереструктуризація” до Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про зобов’язання вчинити дії, повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами у зв’язку з підсудністю даної справи Звенигородському районному суду Черкаської області, як адміністративному.

16.11.2015 представник позивача подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218 грн., яка мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув судовий збір за подання адміністративного позову сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1218 грн., а тому у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути останній.

Судом встановлено, що 21.10.2015 позивач звернувшись до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 1218 грн. у відповідності до платіжного доручення від 15.10.2015 № 387, що також підтверджується карткою оплати з казначейста.

Взявши до уваги доводи заявника та враховуючи що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 про повернення позовної заяви набрала законної сили 04.11.2015, суддя дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на наступне.

Згідно з статті 7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що позовна заява повернено позивачу і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству “Об’єднана Компанія“Укрвуглереструктуризація” (ідентифікаційний код 39244468) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять ) згідно з платіжним дорученням від 15.10.2015 № 387.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.В. Мишенко