Ухвала суду № 53651453, 19.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2015 р. Справа № 820/8205/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксаліт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області оформлених у формі наказу №1729 від 04.09.2014 р., №1788 від 16.09.2014 р. про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Оксаліт” (код за ЄДРПОУ 37283479);

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальної позапланової перевірки ТОВ “Оксаліт” (код за ЄДРПОУ 37283479) за результатами якої складено акт №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі складання акту №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі встановлення висновків в акті перевірки №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014 р. складеною за результатами проведення перевірки ТОВ “Оксаліт” (код за ЄДРПОУ 37283479).

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо знесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ “Оксаліт” (код за ЄДРПОУ 37283479), внесених на підставі висновків акту перевірки №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014 р.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ “Оксаліт” (код за ЄДРПОУ 37283479) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №3871/2203/37283479/390 від 24.09.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко