Рішення № 53651193, 18.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6700/15-ц

Провадження № 2/635/3061/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28 липня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BL_ЖГ00056918, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 19 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 29443 грн.28 коп., яка складається з наступного: заборгованість по поверненню кредиту 3440, 21 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1869, 98 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1905,17 грн.; плата за пропуск платежів - 22227,92 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29443 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається зі зворотних поштових повідомлень про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута на адресу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи умови, встановлені ч.1ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 встановлено, що 28 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BLaЖГ00056918, згідно якого останній отримав кредит у в розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 28 липня 2014 року.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 19 серпня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 29443 грн. 28 коп., з яких: 3440 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом, 1869 грн. 98 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 1905 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті комісії, 22227 грн. 92 коп. плата за пропуск платежів.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549,611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ:19017842, вул. Дегтярівська, буд.№27, м. Київ, 04119), заборгованість за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00056918 від 28 липня 2011 року у розмірі 29443 (двадцять девять тисяч чотириста сорок три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4Березовська