Ухвала суду № 53651123, 20.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/649/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи з фінансово-кредитних операцій для встановлення відповідності нарахування Банком заборгованості та розподілення сплачених коштів відповідно до умов кредитного договору. Зазначила, що ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 20000 доларів США. Остання вже сплатила 29901,63 доларів США, однак у позовних вимогах Банк зазначив, що сума заборгованості становить 12568,03 доларів США. У звязку з цим виникають сумніви щодо правильності розрахунків заборгованості Банком.

Сторони звернулись до суду із клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі фінансово-кредитних відносин, необхідно призначити економічну експертизу.

Керуючись ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом порушити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору №ZRZ0GA00003779 від 27.04.2007 та нормам чинного законодавства? Якщо ні, то який розмір заборгованості є обґрунтованим?

2. Який розмір пені, як нарахованої, так і вже сплаченої підлягав би стягненню із ОСОБА_1 у випадку її розрахунку, виходячи з подвійного розміру облікової ставки НБУ?

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити експерту для виконання.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в найкоротший строк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко