Ухвала суду № 53651064, 19.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 р. Справа № 818/3719/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів по справі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних позовних вимог не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, Сумській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" необхідно зазначити зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 статті 105 цього Кодексу до відповідачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що надана позивачем квитанція про сплату судового збору вже подавалася під час звернення позивачем до суду з позовом до ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві про зобовязання вчинити дії по справі № 818/3461/15.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при подачі адміністративного позову повинна складати 1218,00 грн., яку необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ч. 4-5 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що довіреність на імя ОСОБА_3 видана Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк", проте ОСОБА_3 звертається до суду в інтересах Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а тому у нього відсутні повноваження на представлення Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у звязку з чим позивачем необхідно надати до суду належним чином завірену довіреність на представлення інтересів у суді .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук