Ухвала суду № 53650873, 11.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1644/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Заяць Костянтина Вікторовича, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 у м.Одесі, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 27.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 у м.Одесі та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Заяць Костянтина Вікторовича, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16441750 від 13.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 у м.Одесі, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 27.10.2014 року по об'єкту АДРЕСА_1 у м.Одесі та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача заявив клопотання та просив витребувати від КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 у м.Одесі.

Третя особа та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказану заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази по справі.

Згідно ст.74 КАС України однією з форм забезпечення доказів по справі є витребування та огляд письмових доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за аргументованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом. В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача заявив відповідне усне клопотання, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів, але не пізніше 09.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,73-75,133,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про витребування письмових доказів по справі представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати від КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 у м.Одесі.

3. Встановити термін для виконання ухвали суду до 09.12.2015 року. Витребувані письмові докази повинні бути надані до суду засобами електронного чи факсимільного зв'язку на електронну адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 чи телефон (факс): НОМЕР_1.

5. До отримання зазначених письмових доказів зупинити провадження по справі №815/1644/15, але не пізніше 09.12.2015 року.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її отримання, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.