Ухвала суду № 53650622, 13.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2015 року №810/5051/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства фірми "Компфаст-2000" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства фірми "Компфаст-2000" про стягнення податкового боргу у сумі 149452,15 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 у задоволенні клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду відмовлено та залишено позовну заяву без руху, надано термін для усунення недоліків до 13.11.2015.

13.11.2015 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2015 через канцелярію суду подано клопотання №9382/10/10-07-10-18 від 11.11.2015, згідно якого позивач повторно просить звільнити останнього від сплати судового збору за подання адміністративного суду.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 20.10.2015 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а тому подання повторного клопотання не може бути розцінене судом як належне виконання вимог ухвали суду від 20.10.2015 та усунення виявлених недоліків позовної заяви.

До того суд зазначає, що позивачем не оскаржувалась ухвала Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Відтак дана ухвала набрала законної сили, а тому суд немає підстав для повторного розгляду клопотання позивача про звільнення судового збору, адже аналогічне клопотання вже вирішувалось судом.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 в частині залишення позовної заяви без руху та ненаданнясуду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне позовну заяву Василькіської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства фірма "Компфаст-2000" про стягнення податкового боргу у сумі 149452,15 грн. - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.