КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2015 року №810/3564/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Державного водного агентства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" з позовом до Державного водного агентства України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державного водного агентства України щодо неналежного розгляду запиту Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" №013-03/15 від 27.03.2015;
- визнати протиправною бездіяльність Державного водного агентства України, яка полягає у ненаданні у передбачений законом строк відповіді на звернення Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" №013-03/15 від 27.03.2015;
- визнати протиправною бездіяльність Державного водного агентства України, яка полягає у ненаданні у передбачений законом строк відповіді на звернення Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" №013-05/15 від 22.05.2015;
- зобов'язати Державне водне агентство України надати відповідь Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на пункт 2 запиту № 013-03/15 від 27.03.2015 по суті поставленого питання.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3564/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача і призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 03.09.2015.
Сторони у судове засідання 03.09.2015 не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
03.09.2015 відповідачем через канцелярію суду було подано письмові заперечення проти позову та частково витребувані судом документи.
Суд зазначає, що докази по справі, що були витребувані ухвалою суду від 14.08.2015 від відповідача, були подані до суду не в повному обсязі. Пояснень щодо причин ненадання інших доказів, витребуваних ухвалою суду, відповідачем не було надано.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме всіх доказів, що були витребувані ухвалою суду від 14.08.2015, від відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.
Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:
- копії запиту позивача від 22.05.2015 №013-05/15 із доказами його реєстрації у відповідача та накладення резолюції;
- копії відповіді на запит позивача від 22.05.2015 №013-05/15 із доказами направлення її позивачу (копію фіскального чеку, реєстру про відправлення рекомендованої кореспонденції або інші докази відправки).
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін в строк до 14.09.2015 або в судове засідання.
3. Направити позивачу копію письмових заперечень проти позову від відповідача.
4. Відкласти розгляд у справі на 14.09.2015 о 15:00 год.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
Судді Дудін С.О.
ОСОБА_1
Судове рішення № 53650600, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3564/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: