Ухвала суду № 53650335, 09.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2015 року Справа № 808/6933/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольского міськрайонного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №44841235 від 30.07.2015 та постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №38673347 від 25.09.2013 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1;

- зобов'язати ВДВС Мелітопольського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ на підставі іпотечного договору від 01.11.2006.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 09 листопада 2015 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, 09 листопада 2015 року через службу діловодства суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не прибув, додаткові докази по справі суду не надав, як і заяви про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обовязки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», з огляду на що його необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представником відповідача додаткових доказів по справі до суду не надано, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/6933/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольского міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова