Ухвала суду № 53650316, 17.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2015 року

Справа № 808/4660/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

17.11.2015 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила, про що зробила відмітку на клопотанні позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвалою суду 29.09.2015 року від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області витребовувалися докази коригування показників податкової звітності. Однак відповідачем ухвала суду, в порушення норм чинного законодавства, не виконана.

Ухвалою суду 27.10.2015 повторно витребовувалися від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області докази коригування показників податкової звітності. Копію ухвали суду направлено відповідачу та до Головного управління ДФС України у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України. Однак, витребувані судом докази відповідачем до матеріалів справи не надано. До суду направлено повідомлення, що розпорядником баз даних є Голова ДПА України або його заступник (а.с.91).

Зважаючи, що ухвала про витребування доказів лишилася не виконаною, необхідні для розгляду справи докази сторонами до матеріалів справи не надано, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі втретє витребувати докази коригування показників податкової звітності ТОВ "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" в АІС "Податковий блок" "Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі Акта перевірки № 41/08-26-22-03/30599713 від 22.07.2015.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служба України в строк до 04.12.2015 року: докази коригування показників податкової звітності ТОВ "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс" в АІС "Податковий блок" "Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі Акта перевірки № 41/08-26-22-03/30599713 від 22.07.2015.

Витребувані документи подати до суду в строк до 04.12.2015.

Попередити посадових осіб відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Провадження у справі зупинити до 09.12.2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 09 грудня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

17 листопада 2015 року 12:00