Ухвала суду № 53650144, 28.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2640/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії відповідача по встановленню порушень ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, здійснених по ланцюгам з контрагентами зазначеними в таблиці на сторінці 15,16,17 акту № 877/23-307/37212555 від 25.03.11 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Трансторгінвест" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Селтік-Юг" за жовтень 2010, грудень 2010; визнати протиправними дії відповідача по визнанню правочинів нікчемними, по правочинах, здійснених по ланцюгу з контрагентами зазначеними в таблиці на сторінці 15,16,17 акту № 877/23-307/37212555 від 25.03.11 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Трансторгінвест" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Селтік-Юг" за жовтень 2010, грудень 2010.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а/0470/2640/12 та призначено останню до судового розгляду.

21.03.2012 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" про залишення позовної заяви без розгляду -задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Трансторгінвест" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1