Ухвала суду № 53650123, 19.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 листопада 2015 р. Справа №805/4428/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період січень-червень 2015 року в сумі 6 175,70 грн (а.с. 3-5).

Представник відповідача 19 листопада 2015 року до суду не зявився, 18 листопада 2015 року до суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи 805/4720/15-а, в межах якої вирішується питання правомірності розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам товариства відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду зявилась, надала заяву про відсутність заперечень щодо зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України немає, представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяви сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду із даним адміністративним позовом стала несплата відповідачем сум, визначних у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, що працювали (працюють) у товаристві відповідача, у період січень-червень 2015 року.

У той же час, не погодившись із тим, що позивачем до зазначених розрахунків включено ОСОБА_2, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, зобовязання виключити із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2.

За наслідком автоматичного розподілу справ, справі за вказаним позовом товариства присвоєно номер 805/4720/15-а.

Станом на 19 листопада 2015 року розгляд адміністративної справи № 805/4720/15-а триває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №805/4428/15-а неможливий до вирішення справи № 905/4720/15-а, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4428/15-а до набрання законної сили рішення у справі № 805/4720/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.