Справа № 751/10333/15-п
Провадження №3/751/2140/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.
секретаря Чвірової О.О.
за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.
Згідно з протоколом про порушення митних правил, 27.10.2015 року о 17 год. 30 хв., під час митного контролю потягу № 53сполученням «Київ Санкт - Петербург» у вагоні № 12 на місці 20 слідувала громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового заповнення декларації було проведено огляд сумки громадянки ОСОБА_3, в якій серед особистих речей було виявлено не задекларовані за встановленою формою пігулки «Фенозепам» в трьох блістерах, загальною кількістю 26 шт. по 2,5 мг кожна, загальною вагою 65 мг, загальною вартістю 78 грн.
У своєму поясненні громадянка ОСОБА_3 зазначила, що не задекларувала ні усно, ні письмово дані пігулки, оскільки не знала, що їх потрібно декларувати.
Згідно з Постановою Кабінетів Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», препарат «Фенозепам» включений до списку психотропних речовин, стосовно яких встановлюються заходи контролю та є обмеженими до переміщення через митний кордон України і підлягає письмовому декларуванню.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме пігулок «Фенозепам» в трьох блістерах, загальною кількістю 26 шт. по 2,5 мг кожна, загальною вагою 65 мг, загальною вартістю 78 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України пігулки «Фенозепам» в трьох блістерах, загальною кількістю 26 шт. по 2,5 мг кожна, загальною вагою 65 мг , загальною вартістю 78 грн., обіг яких обмежено до переміщення через митний кордон України згідно з п. 4 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 00 коп. в доход держави (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення пігулки «Фенозепам» в трьох блістерах, загальною кількістю 26 шт. по 2,5 мг кожна, загальною вартістю 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Т. Русанова
Судове рішення № 53650080, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10333/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: