Постанова № 53650069, 18.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10198/15-п

Провадження №3/751/2132/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 22.10.2015 року о 17 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напряму з Республіки Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_3 з сьома пасажирами.

Під час проведення усного опитування водія та пасажирів громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність особисто у нього 29 кг (58 пачок) «Хлопьев Овсяных» та 66 банок (25 кг 80 г) «Малако з цукрам» .

Під час митного огляду вищевказаного автомобіля, у багажному відділенні автомобіля «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 дійсно було виявлено 29 кг (58 пачок) «Хлопьев Овсяных» та 66 банок (25 кг 80 г) «Малако з цукрам» .

У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 зазначив, що переміщував вказані товари для власного споживання та не знав щодо обмеження переміщення на ці товари.

Власнику було повернуто 6 банок «Малако з цукрам» та 4 пачки «Хлопьев Овсяных».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме 54 пачки «Хлопьев Овсяных» та 60 банок «Малако з цукрам» .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину згідно з протоколом про порушення митних правил визнав та пояснив, що переміщував молоко згущене в кількості 66 пачок та хлопя вівсяні в кількості 58 пачок для власного споживання та не знав про обмеження щодо кількості. Просив не застосовувати до нього штраф, оскільки являється інвалідом 3-ї групи з мінімальною пенсією.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через зону (коридор) спрощеного митного контролю товар, а саме: пластівці вівсяні та молоко згущене в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно зі ст. 378 МК України та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни мають право ввозити на митну територію України харчові продукти на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в упаковці виробника, призначених для роздрібної торгівлі у кількості не більше ніж одна упаковка, або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограма кожного найменування на одну особу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, однак враховуючи обставини та характер вчиненого порушення, що порушення митних правил допущено ОСОБА_2 з необережності, малозначність скоєного, особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи, враховуючи його скрутне матеріальне становище, а також його ставлення до власних дій, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Предмети, що є безпосереднім обєктом правопорушення, а саме: 54 пачки вівсяних пластівців (500 г кожна) загальною вартістю 870 грн. та 60 банок згущеного молока ( 380 г кожна) підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 471 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК звільнити, застосувавши щодо нього положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати на користь держави 54 пачки вівсяних пластівців (500 г кожна) загальною вартістю 870 грн. та 60 банок згущеного молока ( 380 г кожна), які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 134 грн. 38 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова