Ухвала суду № 53650037, 16.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 686/250/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2282/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року, яка належним чином не оформлена. Оскільки у вступній частині рішення відсутня третя особа .

Згідно журналу судового засідання Хмельницького міськрайонного суду від 2 квітня 2015 року своєю ухвалою суд притягнув ТОВ «Інтеркристал» в якості третьої особи на стороні відповідача (а. с. 116), проте у вступній частині рішення зазначена особа - відсутня.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 15 днів для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський