Ухвала суду № 53649466, 03.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. справа 804/15357/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариства "УКРСОЦБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариства "УКРСОЦБАНК" про зобов'язання відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УНІКРЕДИТБАНК" шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №10741120021039099 та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УНІКРЕДИТБАНК".

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позовну заяву підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" ОСОБА_1, уповноваженим на підставі довіреності ОСОБА_2. Проте, документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів адміністративного позову не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, виправлення вищезазначених недоліків адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 03.11.2015р.

Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита