У Х В А Л А
12 жовтня 2015 р.Справа №804/8261/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, не вірно зазначено «Комунального підприємства «Павлоградтеплосервіс», тоді як вірно «Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у постанові від 27.07.2015 року описки: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість «Комунального підприємства «Павлоградтеплосервіс» вірно читати «Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість слів «Комунального підприємства «Павлоградтеплосервіс» вірно читати «Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 53649329, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8261/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: