Ухвала суду № 53648703, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15838/15-ц

Провадження № 2/761/6256/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості за договором до розгляду іншої цивільної справи, а саме: справи Печерського районного суду м.Києва №757/27946/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015р. ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ПАТ «Укргазвидобування», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором.

До участі у справі залучено третіми особами: ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

При цьому у судовому засіданні 29.09.2015р. представником Відповідача - ПАТ «Укргазвидобування» О.Собко подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду іншої справи, яка розглядається Печерським районним судом м.Києва, а саме: справи №757/27946/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

Заява мотивована тим, що у справі, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Києва предметом розгляду є стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі договору поруки №П202239-8, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 від 28.11.2014р. в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013р. (з урахуванням додаткових змін до нього), укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування».

В той же час Відповідач - ПАТ «Укргазвидобування» дізнавшись про наявність даного спору звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним Договору поруки №П2022390-8 від 28.11.2014р.

При цьому представник Відповідача наголошував на тому, що Банк не мав повноважень укладати договори поруки в забезпечення належного виконання зобов'язань за Договором кредитної лінії, оскільки в самому договорі сторони, а саме: ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування» не погоджували такого виду забезпечення виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного представник Відповідача просив зупинити провадження у справі Шевченківського районного суду м.Києва до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва у справі №757/27946/15-ц.

Представник Позивача ОСОБА_1, яка одночасно є представником третьої особи ОСОБА_2, - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечила.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» - Шпак Т.Г. щодо зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, врахувавши доводи, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Печерського районного суду м.Києва на даний час перебуває цивільна справа про визнання недійсним договору поруки від 28.11.2014 №П2022390-8, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, то Шевченківський районний суд м.Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування", треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», про стягнення коштів, сплачених за договором поруки від 28.11.2014 №П2022390-8, право вимоги щодо яких за договором відступлення права вимоги перейшло до Позивача ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 201, 203, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості за договором до розгляду Печерським районним судом м.Києва цивільної справи №757/27946/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: