Постанова № 53648668, 18.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/3342/15

760/10688/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Служби безпеки України Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2015 року Старшим о/у на ОВО 3 відділу 1 управління ДКІБ СБУ Силенко І.М., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого в ході огляду його особистих речей, виявлено технічні пристрої GSM-закладку «PIR MP.ALERT» в кількості 1 одиниця та GSM-закладку «Х-009» в кількості 1 одиниці, призначені для прихованого отримання аудіо інформації.

Згідно висновку спеціаліста ІСТЕ СБУ №44/3 від 12.05.2015, вилучені речі є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації (СТЗ) та призначена для прихованого отримання аудіо інформації.

Таким чином, ОСОБА_2, як фізична особа, незаконно зберігав технічні пристрої, які є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись 195-5 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31118106700010, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38050812, Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, з конфіскацією предметів правопорушення, а саме:технічні пристрої GSM-закладку «PIR MP.ALERT» в кількості 1 одиниця та GSM-закладку «Х-009» в кількості 1 одиниці, вилучених в ході огляду речей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот