Ухвала суду № 53648358, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/4388/15-к Головуючий суддя І інстанції Зяброва О.Г.

Провадження № 11-кп/790/2287/15 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187,

ч. 2 ст. 15, п.6ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А. І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_2, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Всупереч вимог, передбачених ч. 6 ст. 376 КПК України копія вищевказаного вироку після його проголошення не вручена прокурору та всупереч вимог, передбачених ч. 7 ст. 376 КПК України копія даного вироку не надіслана потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 які згідно журналу судового засідання не були присутніми у судовому засіданні при його проголошені, але згідно п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Будь яких даних про вручення прокурору та потерпілим копії цього вироку в інший спосіб, матеріали провадження не містять.

Зазначене свідчить про порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права всіх учасників судового провадження на апеляційне оскарження судового рішення, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Тому кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для усунення цих порушень.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А. І. Люшня