Ухвала суду № 53648295, 21.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9542/15-к

Провадження № 1-кс/645/1321/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Шевченко Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Росада І.І.,

прокурора Нащанського В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на шістдесят днів - до 18 січня 2015 року.

Визначено суму застави у розмірі ста розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 137 800,00 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При цьому в тексті вказаної ухвалидопущені описки при написанні дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного. Так замість правильної дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення 19.11.2015 року, вказана дата 19.10.2015 року і помилково зазначена дата закінчення строку тримання під вартою підозрюваного 18 січня 2015 року, замість правильної 18 січня 2016 року.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виправлення вказаних описок.

У судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти виправлення описок не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12015220460003253, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР 19 листопада 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_4М, по кримінальному провадженню № 12015220460003253 від 19.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вважати правильним написання у тексті ухвали дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення «19.11.2015 року».

Вважати правильним написання у тексті ухвали, що відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) застосовується на шістдесят днів - до 18 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко