Справа №: 398/2557/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"10" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
при секретарі - Черкасовій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 9012 грн. 24 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №02012285451 від 06.06.2008 року укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1останній отримав кредит у сумі 69900,00 грн.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що складає між ним та ТОВ "ПростоФінанс" договір, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідно до умов договору позичальник за користування кредитними коштами сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9.9% річних від непогашеної суми кредиту, сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1.5% від початкової суми кредиту, комісію за управління кредитом в розмірі 0.2% щомісячно від початкової суми кредиту, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 02012285451 від 06.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».
Відповідач в порушення умов договору № 02012285451 від 06.06.2008 року несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.03.2015 року складає 9012 грн. 24 коп., у тому числі по: відсотках - 8913 грн. 03 коп., комісії - 99 грн. 21 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №02012285451 від 06.06.2008 року укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1останній отримав кредит у сумі 69900,00 грн
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що складає між ним та ТОВ "ПростоФінанс" договір, про що свідчить підпис відповідача у договорі. Відповідно до умов договору позичальник за користування кредитними коштами сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 9.9% річних від непогашеної суми кредиту, сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1.5% від початкової суми кредиту, комісію за управління кредитом в розмірі 0.2% щомісячно від початкової суми кредиту, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.
18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 02012285451 від 06.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».
Відповідач в порушення умов договору № 02012285451 від 06.06.2008 року несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість , яка станом на 30.03.2015 року складає 9012 грн. 24 коп., у тому числі по: відсотках - 8913 грн. 03 коп., комісії - 99 грн. 21 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданих платіжних доручень, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. , що підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст. 526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 заборгованість в розмірі 9012 (дев'ять тисяч дванадцять) грн. 24 коп. по кредитному договору, яка складається з заборгованості по відсотках - 8913 грн. 03 коп., заборгованості по комісії - 99 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 53648165, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2557/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: