Ухвала суду № 53648124, 20.11.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1308/15-ц

Провадження №2/383/478/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2006 року та визнати за ним право на земельну ділянку, площею 5,83 га., що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та належала померлій ОСОБА_3.

20 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 21 січня 2006 та інформаційні довідки із спадкового реєстру. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав листа про розгляд справи без участі представника районної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 21 січня 2006 року та інформаційні довідки із спадкового реєстру.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 01 грудня 2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко