Справа № 211/4566/15-ц
Провадження № 2/211/1889/15
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мариненко Е.П.
за відсутності: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 23 липня 2015 року з позовом, вказавши, що 19 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRHGF430920622. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4336,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Однак відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії.
Станом на 07.07.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 10853,70 грн., а саме:
-4216,50 грн. - заборгованість за кредитом;
-6,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-910,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4727,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-493,03 грн. штраф (процентна складова).
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRHGF430920622 від 19.07.2012 року в розмірі 10853,70 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № KRHGF430920622 (а.с. 5, 6-15, 19, 21, 21 зворот, 22 копії заяви, умов та правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).
Згідно п. 15 заяви позичальника KRHGF430920622 відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання банківських кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Згідно п.1 вищевказаного договору, банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в загальному розмірі 4336,02 грн.
Згідно п. 9 договору, кредит надається на наступні цілі: для оплати/часткової оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «Универсалпромсервис» № 26000233132300 у ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ»; на сплату страхового платежу в сумі 358,02 грн. на поточний рахунок страхової компанії ЗАТ Страхова компанія «Арсенал Дніпро»; на сплату єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту, розмір якої визначається згідно п. 4 даної заяви шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок банку № 2206.
Згідно пунктів 2,3 договору кредит наданий строком на 37 місяців з 19.07.2012 р. по 18.08.2015 р. з процентною ставкою (фіксованою) 0,12 %.
Однак ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії.
Станом на 07.07.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 10853,70 грн. (а.с.4 - розрахунок), а саме:
-4216,50 грн. - заборгованість за кредитом;
-6,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-910,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4727,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-493,03 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № KRHGF430920622 в розмірі 10853,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні 19 липня 2012 з позивачем кредитного договору № KRHGF430920622 від відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії.
Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KRHGF430920622 від 19.07.2012 року, що виникла станом на 07.07.2015 р. в розмірі 10853 (десять тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 70 коп. а саме: 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 6 (шість) грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 910 (девятсот десять) грн. 50 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 27 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина); 493 (чотириста девяносто три) грн. 03 коп. штраф (процентна складова) та витрати по справі судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53647871, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4566/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: