Вирок № 5364785, 26.05.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-56/09

В И Р О К

Іменем України

26 травня 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Паламарчука О.В.

потерпілої ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, одруженого, освіта неповна середня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 3-ї групи, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2009 року близько 18.00 години в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно облив бензином свою дружину ОСОБА_1 та підпалив сірником одяг, який знаходився на дружині. Після того, як одяг зайнявся ОСОБА_3 став допомагати дружині скидати палаючий одяг та тушити пожежу яка виникла в кімнаті.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді опіків полумям обличчя, шиї, рук, грудної клітки, стегон, на площі 16-17%, 2-3 ступеню.

Прокурор Олевського району заявив до ОСОБА_3 цивільний позов в інтересах Фінансового управління Олевської РДА про стягнення з підсудного 1323, 40 грн. витрат, які понесла Олевська ЦРЛ на лікування від опіків ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 11.03.2009 року на протязі дня вживав алкогольні напої. Близько 18.00 години , коли він розпалював грубу до кімнати зайшла його дружина з якою у нього виник конфлікт на побутовому грунті. Будучи в розлюченому стані підсудний вилив на дружину з пляшки бензин, а потім підпалив його. Коли одяг на дружині зайнявся, він став допомагати дружині скидати палаючий одяг та тушити пожежу. Викликав медичну допомогу через сусідів. Внаслідок отриманих опіків дружина потрапила в лікарню. Цивільний позов визнає повністю, просить суд не позбавляти волі і надати можливість виправитися.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю стверджується наступними доказами, а саме:

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_1 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1. На протязі останніх декількох років її чоловік підсудний ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями і тому між ними виникають постійно конфлікти. Так 11.03.2009 року близько 18.00 години вона повернулася додому. Дітей дома не було. В цей час чоловік розпалював грубу і тримав при цьому в руках поліетиленову плашку в якій був бензин. Під час сварки, яка між ними виникла, внаслідок того, що потерпіла зробила зауваження з приводу того, що чоловік був у нетверезому стані, останній вилив на неї бензин, а потім кинув палаючого сірника і вона запалала. Чоловік кинувся її тушити та допомагати знімати палаючий одяг, потушив палаючу постіль. Після цього через сусідів був викликаний медичний працівник і швидка допомога. Внаслідок, як вона вважає, умисного підпалу остання отримала опіки і лікувалася в лікарні. Чоловік попросив у неї вибачення. Просить суд не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює патронажним медичним працівником в с. Замисловичі. 11.03.2009 року близько 19.00 години його викликали до будинку потерпілої. Коли він прийшов то побачив, що в кімнаті був дим і були сліди пожежі. Потерпіла мала на тілі опіки і розповіла, що її облив бензином чоловік і кинув на неї палаючий сірник. Підсудний перебував в стані алкогольного спяніння. Після того, як він надав потерпілій необхідну медичну допомогу, відправив останню в лікарню каретою швидкої допомоги.

Неповнолітні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що потерпіла і підсудний є їхніми батьками. Останні декілька років батько зловживає алкогольними напоями і вчиняє на ґрунті цього вдома дебоші. 11.03.2009 року близько 18.00 години вони прийшли додому і побачили вдома сліди пожежі в кімнаті, при цьому у матері були опіки на тілі. Мати пояснила, що її облив бензином батько і підпалив сірником, вони викликали медичного працівника через сусідів . Після надання матері медичної допомоги, останню відправили до лікарні. Батько був в нетверезому стані і зі слів матері вони зрозуміли, те що з нею сталося, було наслідком чергової сварки між батьками.

А також: - рапортом чергового помічника Олевського РВ від 11.03. 2009 р. про те, що в 20.35 годин до Олевської ЦРЛ поступила з термічними опіками гр-ка ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2009 року з якого слідує, що місцем вчинення злочину є кімната в будинкуАДРЕСА_1 в якій виявлені сліди загорання речей, та фототаблиця ( а. с. 6-12);

- висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_1 від 26.03.2009 р. № 48 з якої слідує, що у останньої є тілесні ушкодження від обпалення вогнем обличчя, шиї, рук, грудної клітки, стегон на площі 16-17% 2-3 ступеня , які могли виникнути внаслідок загорання одягу облитого бензином і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( а. с. 48);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.03.2009 року, з фототаблицею, з якого слідує, що ОСОБА_3 на місці відтворив умовно обставини вчинення ним злочину відносно ОСОБА_1, який мав місце 11.03.2009 року в с. Замисловичі Олевського р-ну ( а. с. 50-55);

- протоколом огляду предметів та приєднання до справи речових доказів від 24.03.2009 року з яких слідує, що досудовим слідством оглянуті та приєднані до справи речові докази: покривало розмірами 180х130 см. та ковдра розмірами 170х150 см. на яких є сліди пошкодження у вигляді обвуглення тканини ( а. с. 59-60);

- реєстр на виписану хвору з травматологічного відділення Олевської ЦРЛ, з якого слідує, що на лікування ОСОБА_1 від термічного опіку було витрачено 1323,40 грн. (а. с. 63).

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного кваліфікує по ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є щире каяття та надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини вчинення злочину приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання повязане з позбавленням волі підсудного.

Але враховуючи те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка вважає, що підсудному слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, після вчинення злочину надав допомогу потерпілій, є інвалідом 3-ої групи, потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному слід примінити ст. 75,76 КК України і звільнити підсудного від відбування покарання з випробування поклавши на нього певні обовязки, що на думку суду буде необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підсудний цивільний позов визнав повністю. Крім того його вина у вчиненому доведена і судовим слідством, тому суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Олевської РДА, про стягнення з підсудного 1323,40 грн. витрат на лікування потерпілої задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Примінити ст. ст. 75,76 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та буде періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: покривало та ковдру, які знаходяться на зберіганні в Олевському районному суді повернути потерпілій ОСОБА_1

Цивільний позов прокурора Олевського району в інтересах Фінансового управління Олевської РДА до ОСОБА_1 про стягнення 1323,40 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Олевської РДА на р/р 31416544700460, код платежу 240604, МФО 811039 УДК в Житомирській області, код ЄДРПОУ 02313364 - 1323,40 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: