Ухвала суду № 53647549, 12.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10202/15-ц 2/335/2478/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири в якості співвідповідача ОСОБА_4 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 міської ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки в уточненій позовній заяві ставиться питання про солідарну відповідальність МКП «Основаніє» та ОСОБА_4 міської ради за матеріальну шкоду, заподіяну позивачеві внаслідок залиття квартири, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 міську раду.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За змістом частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивачем та його представником подано уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на що вона має бути прийнята судом.

Зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути солідарно з МКП «Основаніє», а також із ОСОБА_4 міської ради, яка не була стороною у справі у первинно поданій позовній заяві, матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири, тому суд відповідно до положень частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України залучає ОСОБА_4 міську раду до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки представник ОСОБА_4 міської ради не був присутній у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі з метою належного повідомлення вказаної особи про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача, надання їй копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами та виконання інших вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири як співвідповідача ОСОБА_4 міську раду.

Судове засідання у справі відкласти до 4 грудня 2015 р. до 16:30 год.

Направити відповідачеві ОСОБА_4 міській раді копію позовної заяви (уточненої) з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу ОСОБА_4 міській раді у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує особу представника (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 листопада 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2015 р. о 17:50 год.

Суддя А.В. Шалагінова