Ухвала суду № 53646523, 11.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/40789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015

у справі № 820/1407/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 21.10.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги. Також, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 було виправлено описку щодо розміру сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків до 30.10.2015.

В межах встановленого строку ОСОБА_1 направила до суду касаційної інстанції клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Разом з тим, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір".

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення №0005491702 від 21.11.2014, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб у сумі 20113,47 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5028,37 грн.

З урахуванням вищезазначеного та ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 щодо виправлення описки, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2060,86 грн.

Проте, позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, у зв'язку з скрутним майновим становищем.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про зменшення розміру належних до оплати судових витрат та встановити розмір для сплати судового збору у сумі 584,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 11.12.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до оплати судових витрат та встановити розмір для сплати судового збору у сумі 584,60 грн.

2. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2015.

Суддя О.І. Степашко