Ухвала суду № 53646443, 16.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48093/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат. Однак, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Судове рішення мотивовано тим, що відповідно до частини шостої статті 187 КАС України відповідач зобов'язаний сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, передбаченому частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, яким встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (73,08грн х 110% = 80,39грн).

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви ГУПФУ було звільнено від сплати судового збору, а тому не має платити його і при подачі апеляційної скарги, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Слід зазначити, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не входить до переліку осіб, на яких відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються пільги щодо сплати судового збору після 01.09.2015р. Тому та обставина, що ГУПФУ до вказаної дати було звільнено від сплати судового збору, не усуває його з числа платників цього збору при поданні касаційної скарги, оскільки в пункті 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" йдеться про ставку, що підлягала сплаті при поданні такої позовної заяви безвідносно до того, яким позивачем вона подається.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак