ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" листопада 2015 р. м. Київ К/800/40590/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького
про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року
у справі № 822/2346/15
за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького
про стягнення податкового боргу,
встановив:
Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.09.2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі № 822/2346/15 відмовлено.
07.11.2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 582, 05 грн. згідно платіжного доручення № 572 від 07.09.2015 року.
Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2 582, 05 грн. згідно платіжного доручення № 572 від 07.09.2015 року, сплачений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.
Враховуючи зазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького задовольнити.
2. Повернути судовий збір Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького у розмірі 2 582, 05 грн. згідно платіжного доручення № 572 від 07.09.2015 року.
3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 53646212, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2346/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: