Ухвала суду № 53645752, 07.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2011 р. Справа № 0670/4601/11

номер рядка статистичного звіту 2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" липня 2011 р. у справі № 0670/4601/11 за позовом Адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДПА у Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 заступника голови ДПА у Житомирській області ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та зобов'язання надати відповідь

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року - без змін.

В резолютивній частині постанови від 12.09.2011р. допущено описку щодо зазначення дати оскарженого судового рішення.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.169,197,206 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011року по справі 0670/4601/11.

Вважати правильною датою оскарженого судового рішення - постанови Житомирського окружного адміністративного суду 19.07.2011р., замість зазначеної 9.07.2011р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Адвокат ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11707

3- відповідачу ОСОБА_3 ДПА у Житомирській області ОСОБА_4 вул. Войкова, 7,м. Житомир,10003

4- відповідачу ОСОБА_5 заступнику голови ДПА у Житомирській області ОСОБА_6 вул. Войкова, 7,м. Житомир,10003