Ухвала суду № 53645626, 28.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 296/320/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

при секретарі Кратюк А. О.

з участю позивача та представника відповідача

розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від "10" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира за участю тртьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2014р. позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Корольовської районної ради м.Житомира №103 від 03.10.2011р. "Про звільнення ОСОБА_3П.". Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира. Стягнуто з Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.10.2011р. по 10.02.2014р. у розмірі 28769,58 грн. Судові витрати віднесено на рахунок Державного бюджету.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті позивач - ОСОБА_3 подав заяву про відвід суддів, мотивуючи тим, що у нього виник сумнів щодо обєктивності та неупередженості суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статі 27 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

У цьому контексті суд зазначає, що заява позивача не містить посилань на конкретні обставини, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості суддів при розгляді цієї адміністративної справи.

За таких обставин, колегія апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що заява позивача про відвід суддів не підлягає до задоволення, так як суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, які передбачені вищезазначеними нормами закону.

Керуючись ст. ст.27,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволені заяви про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул. Шевченко,21,с.Сінгури,Житомирський район, Житомирська область,12444

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира площа, Польова, 8,Житомир,10009

ОСОБА_4 площа Польова,8,м.Житомир,10009