Ухвала суду № 53645556, 04.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 0670/7555/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

з участю представника відповідача

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що за період січень - червень 2012 року відповідач не відшкодував витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просило стягнути у розмірі 6762,66 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 6762,66 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в судовому порядку оскаржено рішення позивача про призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах, яка стала підставою для звернення позивача з позовом про відшкодування витрат на її виплату та доставку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

В даному випадку судова колегія вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні. Обставини щодо оскарження рішення ГУПФ України в Малинському районі Житомирській області про призначення особі пенсії на пільгових умовах не були встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції і не враховувались ним при винесені рішення, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2