Вирок № 5364494, 26.08.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-576\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года, августа месяца, 26-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянд Ю.Г.Ханина А.А

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 грузина, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим, 05.09.2002 года, Ленинским районным судом города Луганска, по ч.2.ст. 15, ч.3. ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, в силу ст.78, 89 УК Украины судимость погашена.

по части 2 статьи 286, части 2 статьи 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, водитель ОСОБА_2, управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ - 21104», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь со стороны квартала Лютикова в направлении улицы ОСОБА_3, по улице Первоконной города Краснодона Луганской области, со скоростью не менее 96 км.час, превышающей максимально допустимую скорость движения в условиях населеного пункта - 60 км.час. и приближаясь к магазину «Норма», расположенного с левой стороны по ходу движения автомобиля, ОСОБА_2 заметил двух пешеходов: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь друг за другом, пересекали проезжую часть улицы Первоконной города Краснодона, слева на право по ходу движения автомобиля под управленим ОСОБА_2, последний заметив на проезжей части пешеходов, применил экстренное торможение, однако из-за превышения максимально допустимой скорости движения лишил себя технической возможности остановить управляемый им автомобиль до линии движения пешеходов и допустил наезд управляемым им автомобилем «ВАЗ -21104», номерной знак НОМЕР_1 на пешехода ОСОБА_4, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, от которых она в последствии скончалась в лечебном учреждении.

Согласно заключения проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № 116-а от 17.03.2008 года, проведенной Краснодонским отделением Луганского областного бюро судебно-медицинских

экспертиз, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки

ОСОБА_4, были выявлены повреждения: разрыв спинного мозга в шейном отделе, перелом пятого шейного позвонка, закрытые переломы костей обеих голеней, ушибленная рана правой надбровной дуги, ушибленная рана спинки носа, ушибленная рана на верхней губе справа, кровоизлияние в мягких покровах затылочной области головы, ссадины и царапины на лице. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от ударного взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля (бампер, капот) в результате ДТП 07.03.2008 года. В момент наезда потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена правым боком к транспортному средству. По степени тяжести данные повреждения, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений. Смерть гражданки ОСОБА_4 наступила от перелома пятого шейного позвонка с разрывом спинного мозга в результате тупой травмы туловища. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Данный вывод подтверждается результатом исследования трупа, наличие комплекса указанных повреждений и данными дополнительных методов исследования. Смерть наступила 07.03.2008 года. При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа гражданки ОСОБА_4 обнаружен этиловый алкоголь - 1, 86 %. Данная концентрация применительно к живому липу, соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Согласно заключения проведенной по настоящему уголовному делу автотехнической экспертизы № 502\18 от 28.03.2008 года в условиях данного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ - 21104», номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_6 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.3, 12.4, 12.9 ) правил дорожного движения Украины, согласно котортым при выборе скорости движения он не должен был превышать установленные ограничения (60 км.час), а в случае возникновения опасности для движения со стороны пешехода он должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства.

В условиях данного происшествия, водитель ОСОБА_6, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путем выполнения требований п.п. 12.4, 12.9.6. Правил дорожного движения Украины, а его действия не соответствующие этим требованиям, с технической точки зрения, явились условием создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

Согласно Заключения проведенной по настоящему уголовному делу судбно-технической экспертизы транспортного средства № 503\18 от 01.04.2008 года, неисправностей автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный номер НОМЕР_1, которые могли бы оказать влияние на механизм исследуемого дорожно-транспортного происшествия, экспертным осмотром не обнаружено.

Кроме того, ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупных размерах, без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, осуществляя свой преступный умысел, приобрел в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и время, у неустановленного лица, следующие наркотические средства: 1. сверток из полимерной пленки, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин; 2. вещество в виде таблетки, диаметром 15 мм, высотой 10 мм, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - гашиш; 3. сверток из полимерной пленки, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот

которого запрещен - каннабис, которые хранил при себе, в правом боковом кармане куртки, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

27 марта 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_6, находясь в районе остановки общественного транспорта «Донбасс», расположенной в районе жилого АДРЕСА_3, был задержан сотрудниками УУР УМВД Украины в Луганской области, в ходе личного досмотра, у него в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято следующее:

1.сверток из полимерной пленки, в котором находилось вещество серо-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2577\1089 от 17.04.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), первоначальная масса вещества содержащего героина (диацетилморфина), составляла 1, 44 грамма.

2.вещество в виде таблетки, диаметром 15 мм, высотой 10 мм, которое согласно заключения эксперта № 2577\1089 от 17.04.2008 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - гашишем (смолой каннабиса), первоначальная масса гашиша (смолы каннабиса) составляет 1, 62 грамма.

3. сверток из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2577\1089 от 17.04.2008 года, является особоопасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной высушенной), первоначальная масса каннабиса(марихуаны высушенной) составляет 1, 45 грамма.

4.на поверхности отрезка ткани серого цвета, который был изъят в соответствии с протоколом личного досмотра от 28.03.2008 года, находится вещество серо-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2577\1089 от 17.04.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин), первоначальная масса вещества содержащего героин (диацетилморфин) составляла 0, 057 грамма.

5.на поверхности фрагмента ткани черного цвета, который был изъят в соответствии с протоколом личного досмотра от 28.03.2008 года, обнаружены следы каннабиноидов, согласно заключения эксперта № 2577\1089 от 17.04.2008 года, обнаружено следы каннабиноидов, действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли.

Вещество, находящееся в свертке из полимерной пленки № 1 и вещество, находившееся в фрагменте ткани серого цвета имеет общую родовую принадлежность и одинаковый качественный состав.

Допрошенный по уголовному делу в стадии досудебного следствия ОСОБА_6, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного Ч.2.ст.286 и ч.2.ст.309 УК Украины, не признал полностью и отказался давать показания по обвинению его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.(л.д.257)

Допрошенный судом подсудимый свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2. ст.286 УК Украины признал полностью, по ч.2.ст.309 УК Украины не признал и суду пояснил, что у него имеется автомобиль «ВАЗ -21104», номерной знак НОМЕР_1, которым он управляет по доверенности, 07.03.2008 года, примерно в 22 часа он двигаясь со стороны квартала Лютикова в направлении улицы ОСОБА_3, по улице Первоконной города Краснодона Луганской области, со скоростью чуть більше 60 км\час, немного превышающей максимально допустимую скорость движения в условиях населеного пункта - 60 км.час. и приближаясь к магазину «Норма», расположенного с левой стороны по

ходу движения автомобиля, ОСОБА_6 заметил двух пешеходов: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь друг за другом, пересекали проезжую часть улицы Первоконной города Краснодона, слева на право по ходу движения автомобиля под управленим ОСОБА_6, по их поведению понять, будут ли они переходить дорогу было невозможно, заметив пешеходов на проезжей части, применил экстренное торможение, однако избежать наезда на женщину ему не удалось, так как она внезапно стала переходить дорогу перед управляемым им автомобилем, допустив наезд на пешехода ОСОБА_4, сразу принял меры к оказанию ей помощи, вызова скорой медицинской помощи и органов милиции, с места происшествия не скрывался в результате ДТП ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, от которых она в последствии скончалась в лечебном учреждении, принял меры к возмещению ущерба причиненного ДТП родственникам погибшей, согласен с превышением скорости но не в величине указанной в выводах экспертизы. В том, что получилось так и он не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие жалеет и в содеянном раскаивается.

По второму эпизоду в котором ОСОБА_6 обвиняют по Ч.2.ст.309 УК Украины, он вину не признал и суду пояснил, что наркотические вещества ему подбросили работники милиции, которые осуществляли его задержание, так 27 марта 2008 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_6, находясь в районе остановки общественного транспорта «Донбасс», расположенной в районе жилого дома № 90 по улице Советской, он в аптеке покупал мазь от герпеса, был задержан сотрудниками УУР УМВД Украины в Луганской области, которые надели на него наручники и в ходе личного досмотра, у него в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты пакеты с веществом которые ему не принадлежат, лица, задерживающие его сунули ему их в карман, пока один из работников приглашал понятых. Досмотр и изъятие происходило в присутствии понятых. Указал, что наркоманом не является, на учете по употреблению наркотических средств не состоит, никогда их не покупал и не реализовывал, отрицает принадлежность наркотических средств ему.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей виновности, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2.ст.286 УК Украины подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетеля: ОСОБА_5А, который вместе со своей матерью - ОСОБА_4, купили литр водки которую стали распивать, находясь возле магазина «Норма» в городе Краснодоне, выпив еще и пива они направились в сторону проезжей части, мать пошла вперед на расстоянии 2-3 метров, подойдя к проезжей части, он попытался мать остановить, так как пешеходный переход находился на расстоянии 30-40 метров. ОСОБА_4 не послушалась и направилась через проезжую часть, под прямым углом в темпе среднего шага, ОСОБА_5 отвлекся и когда повернулся в сторону дороги увидел как проезжающий автомобиль сбил мать, ударил в правый бок, после чего он забежал в магазин «Норма», для того, чтобы вызвать скорую помощь и милицию, указывает, что автомобиль двигался ближе к правому краю и скорость его была большой.(л.д.37.) признанной в качестве потерпевшей ОСОБА_7, являющейся сестрой погибшей ОСОБА_4, которая пояснила, что последняя злоупотребляла спиртными напитками и была ранее судима.(л.д.41.)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 116-а от 17.03.2008 года, в соответствии с которым смерть гражданки ОСОБА_4 наступила от перелома пятого шейного позвонка с разрывом спинного мозга от ударного

взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля (бампер,капот) в результате ДТП, произошедшего 07.03.2008 года, (л.д.44-49.)

· заключением автотехнической экспертизы № 502\18 от 28.03.2008 года, в соответствии с которым, водитель не должен был превышать установленные ограничения скорости (60 км.\час), а в случае возникновения опасности для движения со стороны пешехода он должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства.(л.д. 56-63.)

· заключением судебно-технической экспертизы транспортного средства № 503\18 от 01.04.2008 года, в соответствии с которым, в автомобиле марки «ВАЗ-21104», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, неисправностей не обнаружено, (л.д. 50-55.)

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2. ст. 309 УК Украины не признал, однако суд оценивает его показания критически как способ уйти от уголовной ответственности, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела, а именно показаниями допрошенных, как на досудебном, так и в судебном следствии свидетелей: ОСОБА_8, о\у УУР, который будучи допрошенным судом, пояснил, что 27.03.2008 года ему поступила оперативная информация, что на остановке общественного транспорта «Донбасс» в районе дома № 90, по ул. Советской города Луганска, возле зала игровых автоматов, собираются лица кавказской внешности, которые употребляют наркотические средства и сбывают их молодежи. В ходе проверки информации им, совместно с о\у ОУР ОСОБА_9, о\у ОУР ОСОБА_10 был замечен мужчина который вел себя подозрительно, при проверке документов им оказался ОСОБА_6, ОСОБА_9 пригласил двух парней присутствовать понятыми при досмотре ОСОБА_6 в процессе которого в правом боковом кармане куртки, в которую был одет досматриваемый, были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакета, а также вещество в виде таблетки темно-зеленого цвета, цилиндрической формы. От дачи каких либо пояснений ОСОБА_6 отказался. Обнаруженное было в присутствии понятых изъято и упаковано соответствующим образом, скреплено печатью и подписями понятых, был составлен протокол личного досмотра. Заявления и замечаний от понятых не поступило. Задержанный ОСОБА_6 был доставлен в Ленинский РО ЛГУ УМВД, для дальнейшего разбирательства, (л.д. 116.) ОСОБА_10 и ОСОБА_9 о\у ОУР допрошенные на досудебном следствии дали аналогичные показания.(л.д.115, 117.) ОСОБА_11 участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_6 в районе остановки «Донбасс», пояснившего, что работник милиции, в гражданской одежде, попросил его присутствовать при досмотре мужчины, который сидел на остановке и был задержан ими, в его присутствии у мужчины, назвавшегося ОСОБА_6, в правом боковом кармане куртки, были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых свертка, также вещество в виде таблетки темно-зеленого цвета, цилиндрической формы, от каких либо объяснений по поводу того, что находится в свертках, ОСОБА_6 отказался. Свертки и таблетка были помещены в полиэтиленовый пакет, прошиты нитками и опечатаны бумагой с подписями понятых. Со стороны работников милиции меры психологического и физического воздействия не применялись.(л.д. 114.) Второй понятой, ОСОБА_12 дал аналогичные показания.(л.д. 165.) ОСОБА_13, участвовавший в качестве понятого при досмотре ОСОБА_2 в Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, пояснил, что в его присутствии сотрудники милиции, при помощи ножниц вырезали фрагменты ткани правого кармана куртки и левого

кармана джинсовых брюк, надлежащим образом упаковав и

скрепив печатями понятых.(л.д.167.) Второй понятой ОСОБА_14 дал аналогичные показания.(л.д. 168.)

В соответствии с протоколами:

- личного досмотра от 27.03.2008 года, у ОСОБА_6 обнаружены и

изъяты наркотические вещества, (л.д.99.)

- личного досмотра от 28.03.2008 года, у ОСОБА_6 изъяты фрагменты

ткани из одежды, (л.д. 103.)

- очных ставок между ОСОБА_2 с одной стороны и свидетелями

ОСОБА_10, ОСОБА_17 ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_18 в ходе которых свидетели изобличили ОСОБА_2 в совершении

преступления, (л.д. 139, 140, 141, 142, 166.)

Согласно с заключением судебно - химической экспертизы № 2577 \ 1089 ОТІ7.04.2008 года, вещества изъятые у ОСОБА_2 являются особо опасными наркотическими средствами, оборот которых запрещен: героином - массой 1.44 грамма, гашишем - массой 1.62 грамма, каннабисом - массой 1.45 грамма, вещества обнаруженные на фрагментах ткани также являются наркотическими веществами: героина - массой 0.057 грамма и каннабиноидами получаемыми из конопли, (л.д. 187-192.) Кроме того в акте № 229 амбулаторной наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) в моче ОСОБА_2 обнаружены каннабиноиды. (л.д.207.)

При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством если они причинили смерть потерпевшего и части 2 статьи 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной

опасности совершенного преступления, первое из которых предусмотренное

частью 2 статьи 286 УК Украины является неосторожным, совершенным по

преступной самонадеянности, однако отнесено законом к тяжким, второе -

предусмотренное частью 2 статьи 309 УК Украины, отнесено законом к средней

тяжести, однако совершено впервые, личность подсудимого, который

характеризуется положительно, судимость в установленном законом порядке

погашена, молод, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание

вины по неосторожному тяжкому преступлению, раскаяние в содеянном,

способствование раскрытию преступления, добровольное погашение

имущественного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - суд, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. В соответствии с заключением наркологической экспертизы ОСОБА_2 в принудительном лечении не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты на проведение судебных экспертиз: технического состояния транспортного средства в размере 312,80 гривен, автотехнической в размере 469,20 гривен, химической в размере 469,20 гривен, которые подтверждаются имеющимися в деле справками - счетами НИИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

В соответствии со ста. 81 УПК Украины суд, считает необходимым принять решение о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

СУД, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совршении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) дет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1(однн) год.

Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить статью 70 УК Украины и назначить ОСОБА_2 по совокупности наказаний путем частичного сложения наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, применив ст.75, 76 УК Украины и установив ему испытание сроком в 3 (три) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности с лишением права управлять транспортным средством на 1(один) год.

Возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

- в течении установленного судом испытательного срока сообщать органам

уголовно - исполнительной службы об изменении места проживания и работы.

периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть ОСОБА_2 полностью в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ( с момента задержания 28 марта 2008 года до момента вынесения приговора 26 августа 2008 года и до вступления приговора в законную силу включительно )

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме - 312 гривен 80 копеек за проведение судебной экспертизы технического состояния транспортного средства и - 469 гривен 20 копеек за проведение судебной автотехнической экспертизы проведенных Луганским отделением ДНИИСЭ находящегося по адресу 91017 г.Луганск, ул.Оборонная, 34-А, которые подлежат перечислению в бюджет.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 469 гривен 20 копеек в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00 - 10626.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - автомобиль марки «ВАЗ - 21104», государственный номер НОМЕР_1, 2005 года выпуска,

цвет - черный, шасси НОМЕР_2, находящийся на площадке временного задержания Краснодонской группы ДПС - вернуть его законному владельцу ОСОБА_16, проживающей: АДРЕСА_4,(паспорт серии НОМЕР_3 выдан Краснодонским MB УМВС Украины в Луганской области 26.02.1998 года)

- наркотические средстива хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, приобщенные к делу № 02\08\0427 в качестве вещественных доказательств -уничтожить и уведомить об этом суд .