Ухвала суду № 53644741, 18.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №367/6435/15-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано апелянта в строк до 13 листопада 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача і оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (1339,80 грн).

Копія вказаного судового рішення була отримана представником апелянта 28 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 листопада 2015 року апелянтом надано суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача та платіжне доручення №23 від 05 жовтня 2015 року, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 243,60 грн.

Проте, сплачена апелянтом сума є меншою, ніж належить сплатити згідно Закону України «Про судовий збір».

Відтак, апелянтом не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.