Ухвала суду № 53644725, 19.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2015 р. справа №263/9152/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року у справі № 263/9152/15-а (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/9152/15-а з апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 34-37).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору, її апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 52-53).

Копію ухвали від 23 жовтня 2015 року апелянтом отримано 04 листопада 2015 року, що вбачається з відмітки на поштовому відправленні (а.с. 55).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року у справі № 263/9152/15-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей