Ухвала суду № 53644710, 18.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2015 рокусправа № 808/2468/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про виправлення технічної описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасована та прийнята нова постанова.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, технічна описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року допущена технічна описка - не вірно зазначено номер постанови від 16.02.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, а саме: замість вірного ВП №38741055, зазначено невірний ВП №387441055, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зазначивши замість невірного номера постанови від 16 лютого 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору - ВП №387441055 вірний - ВП №38741055.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова