Ухвала суду № 53644653, 18.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р.

справа № 808/2615/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 808/2615/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці ДФС

про про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2615/15 з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року (суддя Проценко О.А.) апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху у зв'язку несплатою відповідачем судового збору.

18.11.2015 року, у зв’язку з відставкою судді Проценко О.А., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено для розгляду головуючому судді Білак С.В.

З матеріалів справи вбачається, що разом з апеляційною скаргою апелянт надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та документи, які підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору на момент звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.15-1, 88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/2615/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 808/2615/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 09.12.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали, іншим особам - копію ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак