Ухвала суду № 53644502, 28.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. справа № 200/21176/15-а(2а/200/369/15) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про забезпечення позову 12 жовтня 2015 року у справі №200/21176/15-а за позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про забезпечення позову 12 жовтня 2015 року у справі №200/21176/15-а заяву першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представником Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просили зупинити виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року по справі №200/21176/15 до розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративними судом, скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 року по справі№200/21176/15, та відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі №200/21176/15.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 23 жовтня 2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Матеріали справи не містять доказів належної сплати судового збору, додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору №792 від 21 жовтня 2015 року не є належним доказом сплати судового збору, оскільки оригінал доданої квитанції вже був доданий за подання апеляційної скарги представником Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції представником Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1218 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про забезпечення позову 12 жовтня 2015 року у справі №200/21176/15-а за позовом першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування розпорядження - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

СуддяВ.А. Шальєва