ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. справа № 804/5153/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015, прийнятою в письмовому провадженні, задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд". З відповідача стягнуті витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 57217гр87коп.
На дану постанову відповідачем 14.07.2015 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії постанови.
Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно поштового повідомлення, копія постанови отримана 23.06.2015. Обгрнутовуючи причину подання апеляційної скарги через 21 день після отримання копії постанови, відповідач посилається на складність справи, необхідність ознайомлення з матеріалами, узгодження правової позиції з керівництвом.
Однак ці причини не є поважними для пропущення строку на апеляційне оскарження.
Для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження правової позиції достатнім є встановлений законом 10-денний строк.
До того ж, згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Доказів сплати судового збору не представлено.
Для усунення недоліків Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" необхідно:
- сплатити судовий збір в сумі 913,50грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;
- вказати причину подачі апеляційної скарги через 21 днів після отримання постанови.
Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічноого акціонерного товариства "Дніпрометробуд" залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Судове рішення № 53644456, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5153/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: