Ухвала суду № 53644310, 17.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/8430/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись із заявою Громадянина ДР Конго ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року в адміністративній справі

за позовомГромадянина ДР Конго ОСОБА_1доДержавної міграційної служби Українипровизнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Громадянин ДР Конго ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/8430/14 за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 621-13 від 10.10.2013 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року позовну заяву громадянина ДР Конго ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року апеляційну скаргу громадянина ДР Конго ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року - без змін.

13 листопада 2015 року від заявника до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/8430/14 за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України.

Статтею 248 КАС України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема. обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАСУ України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивачем долучено копію оголошення про розшук з відміткою про переклад з французької мови на українську.

Водночас, позивачем не надано копію вказаного оголошення про розшук на французькій мові де повинна міститись його фотокартка з посиланням на джерело цієї інформації, та переклад цього оголошення на українську перекладачем, який має відповідну ліцензію.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А): копію оригіналу оголошення про розшук позивача на французькій мові.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Громадянина ДР Конго ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року - залишити без руху.

2.Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський