Ухвала суду № 53644110, 18.11.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2303/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Глобал-К" до Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Глобал -Імоб" про оскарження незаконних дій.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Глобал-К" до Реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Глобал -Імоб" про оскарження незаконних дій.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача завив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки йому необхідно надати письмові докази, ознайомитись з матеріалами справи. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача також підтримала клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Сторони не заперечували щодо розгляду вказаного клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази - документи, які мають значення для розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази, які мають значення для повного, об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адмінсуду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору всі наявні письмові докази, які вказують на визначення правового статусу спірного майна та підтверджують його право власності;

1.1. Пояснення посадових осіб - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника, як передбачено ст.ст. 69, 71, 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, щодо визначення правового статусу спірного майна та наявність доказів, які підтверджують його право власності. Та зазначенням обставин та підстав щодо реєстрації права власності спірного майна ТОВ "Глобал -Імоб" на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою смт. Глибока, вул. Д.Галицького, 6б.

2. Витребувати від ВДВС Глибоцького РУЮ ГУЮ у Чернівецькій області:

2.1. матеріали виконавчого провадження ВП 38115064, яке відкрито на виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2013 року справа № 5027/7202012 д 22.09.2015 року (зведені матеріали виконавчого провадження) надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні;

2.2. письмове пояснення посадових осіб ВДВС Глибоцького РУЮ, як передбачено ст. ст. 69, 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти щодо виконання виконавчих дій пов'язаного із виконанням судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2013 року справа № 5027/7202012 у виконавчому провадженні № 38115064. Матеріали надати в копіях суду до 12 грудня 2015 року;

3. запропонувати позивачу надати суду всі необхідні письмові пояснення, докази з урахуванням заперечень відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також довідку про вартість спірного майна;

4. Зупинити провадження у справі № 824/2303/15-а до 14:30 год. 17 грудня 2015 року.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 резолютивної частини ухвали на начальника ВДВС Глибоцького РУЮ ГУЮ в Чернівецькій області та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Сторонам надати суду письмові докази до 12 грудня 2015 року в копіях, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.