Ухвала суду № 53643721, 16.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5443/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Одеса

10 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Іщенко К.С. (за довіреністю)

представник позивача - Сергєєв П.М. (за довіреністю)

представник відповідача - Сафрошкін А.В. (за довіреністю)

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/5443/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239) до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239) до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп.

В судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справдження до вирішення питання про відкриття провадження у спарві № 815/6500/15, яка має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку зупинення провадження у справі не заперечували.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239), за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління агропромислового розвитку Овідіопольської РДА, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Перемога» (код ЄДРПОУ 00413239) до державного бюджету України 373 333 грн. 33 коп. - продовжити до 23 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан