Ухвала суду № 53643494, 17.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2015 р. 11 год. 50 хв. Справа № 813/4164/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 76 773,86 грн.

05.11.2015 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-10221/12/1370 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК ДОБРОБУТ” до Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" складено акт, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0002131552 від 19.10.2012 року та виставлено податкову вимогу від 28.05.2015 року № 2111-25 про факт узгодження податкового боргу.

Оскільки, грошове зобов'язання, яке визначене даним податковим повідомленням-рішенням відповідачем не було сплачено, Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду про стягнення заборгованості в сумі 76 773,86 грн.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи відповідачем копії ухвали Вищого адміністративного суду від 06.10.2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року у справі №2а-10221/12/1370 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Гулика А.Г. від 23.10.2015 року справу прийнято до розгляду. Предметом оскарження у вказаній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002131552 від 19.10.2012 року, яке стало підставою для нарахування податкового боргу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду справи №2а-10221/12/1370 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/4164/15 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Добробуд" про стягнення коштів з рахунків у банках – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-10221/12/1370.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.