Ухвала суду № 53643443, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/726/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 22 жовтня 2015 року по справі №812/726/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2013 №0000181702, №0000211702.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

22 жовтня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/726/15.

Ухвалою від 10 листопада 2015 року виправлено описку, допущено у вступній та резолютивній частині постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови суду від 22 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №812/726/15 були допущені описки, а саме зазначено: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної фітосанітарної інспекції Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 182, 70 коп., замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487, 20 коп.».

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови, а також в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №812/726/15, що не змінює її суті.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №812/726/15 зазначивши: «Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487, 20 коп.», замість: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної фітосанітарної інспекції Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 182, 70 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2